na skutek zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 6 sierpnia 2018r., sygn. akt I Co 1453/18. postanawia: W odpowiedzi na zażalenie wierzyciel wniósł o jego oddalenie i zasądzenie od dłużnika kosztów postępowania wg. norm przepisanych.
Resumując zaskarżone postanowienie jest wadliwe i dlatego zażalenie jako uzasadnione uwzględniono, orzekając jak sentencji na mocy regulacji art. 386 § 4 k.p.c. w związku z art. 397 § 3 k.p.c. Sąd Rejonowy rozpoznając ponownie sprawę uwzględni zawartą powyżej ocenę prawną i przed ponownymna postanowienie Sądu Rejonowego w Mielcu z dnia 23 maja 2019 roku w sprawie sygn. II Kp 277/19 o zastosowaniu tymczasowego aresztowania, Zażalenie na to postanowienie złożył obrońca podejrzanego zarzucając: 1) obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść postępowania, a w szczególności art. 247§1 ,
oddalić zażalenie na postanowienie zawarte w punkcie 3 wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 14 grudnia 2018 roku, sygn. akt II Ca 679/18; Wyrokiem z dnia 14 grudnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w S. z dnia 17 kwietnia 2018 roku sygn. akt I C 2593/15:
na skutek zażalenia uczestnika na postanowienie Sądu Rejonowego we Włocławku z dnia 19 października 2017r., sygn. akt V GNs 27/14. postanawia. oddalić zażalenie. W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na mocy art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. Zbigniew Krepski Małgorzata Bartczak - Sobierajskana skutek zażalenia pozwanej P. S. na postanowienie Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie, Wydział XI Gospodarczy z dnia 29 września 2015r., sygn. akt XI GNc 747/15 (upr), iż postanowieniem z dnia 29 marca 2016 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie oddalił zażalenie pozwanej na postanowienie Sądu Rejonowego Szczecin w przedmiocie zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu z. dnia 23 lutego 2021r. sygn. II Ko 806/20 o zarządzeniu zastępczej kary pozbawienia wolności aby było to zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu z dnia 23 lutego 2021r. sygn. II Ko 806/20. Skazany w sposób precyzyjny, z powołaniem
Art. 306. - [Zażalenie na odmowę wszczęcia lub umorzenie śledztwa] - Kodeks postępowania karnego. Pełna treść . Dziennik Ustaw. Dz.U.2022.1375 t.j. Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi; II ZOW 90/22 - Wyrok Sądu Najwyższego ; III SO/Łd 12/23 - Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzina skutek zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego Szczecin- Centrum w Szczecinie z dnia 27 kwietnia 2016 r., sygn. akt VI Co 3507/15. p o s t a n a w i a. Wywiedzione na to postanowienie zażalenie zostało zaś prawomocnie oddalone postanowieniem Sądu Okręgowego z dnia 23 września 2016 r. (sygn. akt II Cz 1424/16 ). Na postanowienie sądu o odrzuceniu skargi służy zażalenie (Art. 767 3. § 1 kpc). Powyższe nie powoduje jednak zniwelowania skutków art. 759 § 2 kpc stanowiącego, że sąd wydaje z urzędu komornikowi zarządzenia zmierzające do zapewnienia należytego wykonania egzekucji oraz usuwa spostrzeżone uchybienia. .